Media sanción a la reglamentación del artículo 116 de la Constitución Provincial

La Cámara de Diputados, que preside el diputado Fernando Jalil, en su vigésima quinta sesión, dio media sanción al proyecto de Ley de autoría del diputado Augusto Barros referente a reglamentar el Articulo N° 116 de la Constitución Provincial a los fines de optimizar y dar celeridad al tratamiento de los proyectos de Ley que son modificados por la Cámara revisora.

En ese sentido, mediante el articulado expresa que “a los fines de lo establecido en el Artículo 116 de la Constitución Provincial, la Cámara Revisora deberá remitir, a la de Origen, el proyecto de ley observado precisando las modificaciones propuestas, detallando en una síntesis adjunta al texto definitivo propuesto, cuales son los artículos modificados, enmendados, incorporados y/o suprimidos”.

Asimismo, “si la Cámara de Origen, rechaza parcialmente las modificaciones propuestas, en el reenvío del proyecto a la Cámara Revisora, debe detallar, en una síntesis adjunta al texto definitivo propuesto, las modificaciones, enmiendas, supresiones y/o incorporaciones rechazadas”.

Al respecto, el diputado Barros en los fundamentos expresa: “El Artículo 116 de la Constitución Provincial, dispone que un proyecto de Ley que resulte modificado por la Cámara Revisora, debe volver a la de Origen para que ésta última se aboque al tratamiento de las modificaciones introducidas por aquella. Vale decir, en una suerte de verdad de Perogrullo, que el texto no observado ha obtenido aprobación por la Cámara Revisora y solo queda pendiente de aprobación o rechazo, por parte de la Cámara de Origen, exclusivamente el texto modificado”.

“En este sentido la Cámara de Diputados en su Reglamento Interno, inclusive antes de su reciente reforma, siendo conteste con la norma constitucional establece en el actual Artículo 115 ´Cuando un proyecto sancionado originariamente por la Cámara vuelva reformado o modificado por la de Senadores, la discusión versará únicamente acerca de los artículos o períodos afectados por la reforma o modificación y la votación que hubiere lugar, sólo se realizará para decidir si se insistirá en la sanción o si se aceptarán aquéllos en los términos del Artículo 116 de la Constitución de la Provincia´”, señala.

Asimismo indica: “En la práctica cuando un proyecto resulta modificado por la Cámara Revisora, se gira a la de Origen el texto completo propuesto sin el detalle preciso de las reformas propuestas lo que significa, en aquellos proyectos de Ley de considerable cantidad de artículos, una tarea por demás excesiva e innecesaria, llegando, en muchos casos, demorar la tramitación del proyecto hasta se detecten cuáles son las modificaciones propuestas o en una situación, al menos sobreabundante, tratar y aprobar todo el articulado del texto enviado ratificando nuevamente los no observados, circunstancia que no se condice con la manda constitucional”.

“Esta circunstancia es contradictoria con lo establecido en el Artículo 116 de la Constitución Provincial que establece la aprobación o rechazo de las modificaciones enviadas por la Cámara Revisora. Por lo expresado se propone en la presente reglamentación del Artículo 116 de la Constitución Provincial, que la Cámara Revisora remita el proyecto con modificaciones adjuntando al texto definitivo propuesto en una síntesis adjunta precisando los artículos sujetos a modificación, enmienda, supresión y/o incorporación”, apunta Barros.

En esa línea agrega: “De la misma manera se propone que la Cámara de Origen, en los casos de rechazo parcial de las modificaciones propuestas y de manera similar adjunte un detalle de aquellas modificaciones, enmiendas, supresiones y/o incorporaciones rechazadas”.